Wenn es um Altersvorsorge geht, dann schauen viele auf Schweden. Und das aus gutem Grund! Vor rund 30 Jahren hat das Land sein Rentensystem grundlegend reformiert – und das Ergebnis dieser Bemühungen ist bemerkenswert stabil. Das schwedische Modell, das staatliche Umlagefinanzierung mit einem kapitalgedeckten Rentenanteil kombiniert, hat sich als widerstandsfähig erwiesen. Dazu kommen noch betriebliche Altersvorsorge und eine Altersgrenze, die an die Lebenserwartung gekoppelt ist. Das klingt doch vielversprechend, oder?

Die staatliche Rente in Schweden wird durch einen Beitrag von 18,5 % des steuerpflichtigen Einkommens finanziert. Davon fließen 16 Prozentpunkte in die Einkommensrente, während die restlichen 2,5 Prozent in die kapitalgedeckte Prämienrente gehen. Hierbei müssen die Beiträge auf einem persönlichen Rentenkonto erfasst werden. Ein interessanter Aspekt ist, dass die laufenden Beiträge nicht nur die Renten der aktuellen Rentner finanzieren, sondern auch die spätere Rentenhöhe der Einzahler beeinflussen. Steigt die Lebenserwartung, kann das die monatliche Rente drücken – ein Grund mehr, länger zu arbeiten, um diesen Effekt auszugleichen.

Das schwedische Modell im Detail

Die Prämienrente wird in Schweden durch die staatliche Rentenbehörde Pensionsmyndigheten zentral verwaltet. Diese Behörde kümmert sich nicht nur um den Beitragseinzug, sondern vermittelt auch direkt zwischen den Versicherten und den Fondsanbietern. Anders als in Deutschland, wo private Anbieter die Verwaltung übernehmen, bleibt hier alles in staatlicher Hand. Ein großer Vorteil, denn so werden die administrativen Kosten gesenkt und jeder Versicherte hat die Möglichkeit, aus etwa 400 zugelassenen Fonds zu wählen!

Diese Fonds werden nach Kriterien wie Kosten, Transparenz und Nachhaltigkeit ausgesucht. Wer sich nicht für einen Fonds entscheidet, landet automatisch im staatlichen Standardfonds AP7 Såfa, der in Aktien und Anleihen investiert. Das Kapitalmarktrisiko bleibt jedoch bestehen – das bedeutet, dass fallende Börsenkurse den Wert der Altersvorsorge verringern können. Aber keine Sorge! Die Aufteilung zwischen Aktien- und Rentenfonds passt sich dem Alter der Versicherten an und folgt einem Lebenszyklusmodell. Die Verwaltung ist also clever durchdacht.

Ein weiteres spannendes Merkmal ist die Anpassung an die Lebenserwartung. Die schwedische Richtaltersgrenze wird regelmäßig neu prognostiziert und beeinflusst den frühestmöglichen Bezug von Leistungen. Während in Deutschland die Regelaltersgrenze seit 2012 schrittweise auf 67 Jahre angehoben wird, geschieht dies in Schweden automatisch – das hat schon was! Wenn die Lebenserwartung steigt, steigt auch die Altersgrenze. So bleibt das System flexibel und kann auf demografische Veränderungen reagieren.

Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Vergleich zwischen Schweden und Deutschland

Der Vergleich zwischen dem schwedischen und dem deutschen Rentensystem zeigt interessante Unterschiede. Während Schweden 1998 die kapitalgedeckte Prämienrente als verpflichtenden Teil der ersten Säule einführte, führt Deutschland seit 2001 die Riester-Rente als freiwillige private Vorsorge ein. In Schweden sind rund 90 Prozent der Beschäftigten in ein tarifvertraglich begründetes Betriebsrentensystem eingebunden. In Deutschland ist die Riester-Rente hingegen nicht so verbreitet – Ende 2023 hatten nur 27 Prozent der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten zwischen 25 und unter 67 Jahren einen Riester-Vertrag.

Ein weiterer Punkt ist die steuerliche Behandlung der Altersvorsorge. In Schweden können Arbeitnehmer die Beiträge in der Regel vollständig von der Einkommensteuerschuld abziehen, was die Steuerlast spürbar senkt. In Deutschland hingegen werden Riester-Beiträge als Sonderausgaben von der steuerlichen Bemessungsgrundlage abgezogen, was die steuerliche Entlastung weniger direkt macht. Das schwedische System ist hier also viel klarer und transparenter.

Perspektiven für die Zukunft

Die schwedische Reform hat nicht nur die Rentenlandschaft des Landes revolutioniert, sondern könnte auch als Inspiration für Deutschland dienen. Einige Elemente, wie die automatische Anpassung an demografische Veränderungen oder die Einführung einer Kapitaldeckung, könnten durchaus für die Weiterentwicklung der deutschen Altersvorsorge interessant sein. Schließlich zeigt das schwedische Modell, dass ein Rentensystem flexibel auf eine alternde Gesellschaft reagieren können muss.

Doch trotz aller Vorteile sieht man, dass eine direkte Übernahme des schwedischen Modells in Deutschland nicht realistisch ist. Rentensysteme sind über Jahrzehnte gewachsen und ihre Bestandteile sind eng miteinander verbunden. Aber es gibt definitiv Übertragbare Prinzipien, die neue Impulse für die Diskussion über Altersvorsorge schaffen könnten. Man kann nur hoffen, dass der Austausch zwischen den Ländern weiterhin aktiv bleibt und beide Systeme voneinander lernen können.